18 de Junio de 2009

Toni Nadal: 'Veo a Rafael con menos opciones de ganar en Wimbledon'

Reconoce que le gusta discutir y plantear, de vez en cuando, opiniones poco frecuentes. Por eso Toni Nadal (Palma, 1960) teme que los medios de comunicación saquen de contexto sus palabras. Y sin embargo, se explica y detalla sus ideas para mantenerlas con el mismo espíritu que le ha contagiado a su sobrino, al que se refiere siempre como Rafael para diferenciarle del personaje público que responde al nombre de Rafa Nadal.

Pregunta.– Vaya la que se ha liado con sus palabras hacia los parisinos...

Respuesta.– [Risas] Me parece increíble la que se ha montado por estas declaraciones que, evidentemente, están sacadas de contexto. El tema es mucho más simple. Yo dije que me parecía una actitud estúpida –quizá no es la palabra adecuada– aquélla que basa su felicidad en el mal de los otros. Me refería a la envidia. La gente que desea el mal a los otros tiene una actitud estúpida, porque eso teóricamente no te ha de dar ninguna felicidad. Después se alargó la conversación, uno de los tertulianos dijo que había un público peor que el francés, que era el parisino, y yo volví a decir que entonces el público parisino era estúpido porque quiere eso. Y nada más. Queda mal decirlo, no volvería a hacerlo, pero sigo pensando que el público parisino, o concretamente el de Roland Garros, ha sido muy incorrecto con los españoles.

P.– Pero se montó una buena...

R.– Todo el mundo tiene derecho a opinar de los otros y el que quiera, que lo diga. Parece que algunos han relacionado estas declaraciones con la campaña del Govern... Que alguien pueda pensar que unas palabras mías puedan afectar al turismo me parece darme una excesiva importante, algo exagerado. Y otros se preguntan por qué el Govern no ha dicho nada de esto. Sólo faltaría que el Govern me viniese a reñir porque hiciese unas u otras manifestaciones, equivocadas o no. Creo que este tema es completamente desmesurado. Tengo derecho a decir lo que quiero y, sin sacarlo de contexto, es lo que pienso.

Según Toni Nadal, su tío y entrenador, Rafael tiene menos chances de ganar Wimbledon Foto: AP

P.– Han ido contra Rafa, pero también contra otros españoles.

R.– Se lo han hecho a todos los españoles. A Corretja, a Arantxa... a todos. Todos sabemos la animadversión que los españoles producen dentro de Francia. Pero ningún problema. Es curioso, porque Rafael es un tío querido y admirado, pero quieren que pierda. Antes de ser número uno, sus entrenamientos eran los más seguidos, pero cada año quieren más que pierda.

P.– ¿Influye el hecho de que sea número uno?

R.– No, porque es lo mismo. A Corretja se lo hicieron y era el número 21. No afecta. Es el hecho de ser español.

P.– ¿Qué tal está Rafa?

R.– Bien; afectado por la derrota dolorosa de Roland Garros, pero como tiene que estar una persona cuando tiene un fracaso, si se le puede llamar fracaso: afectado, pero no más de lo normal.

P.– ¿Cómo está su lesión?

R.– No quiero entrar en este tema. Ya hablé en su momento y ahora sería removerlo. Está tratando de descansar para llegar a Wimbledon al 100%. P.– Perder es una posibilidad más...

R.– Perder es una posibilidad que contemplamos en cualquier torneo que juguemos, lo que pasa es que cuando pierdes te sabe mal.

P.– ¿Qué es lo primero que le dijo tras la derrota ante Soderling?

R.– Nada, que habíamos jugado mal, que había estado demasiado nervioso y que borrón y cuenta nueva.

P.– ¿Cómo se asimila una derrota de estas características?

R.– Como todo en la vida, se asimila con el tiempo. No es la primera; Rafael ha perdido partidos –no muchos– que no debería haber perdido y éste es uno de ellos, pero ningún problema.

P.– ¿Tiene algo que ver el esfuerzo de jugar en Madrid?

R.– No, porque el esfuerzo ha sido mucho menor que el año anterior. Es verdad que Madrid rompe por la mitad, porque no se asemeja en nada a lo que tienes que hacer más adelante. Es una pista de tierra rara, porque la altura la hace casi más rápida que algunas pistas rápidas, entonces no es una buena preparación para Roland Garros. Para nada hay que atribuir la derrota a Madrid, faltaría más.

P.– ¿Ve a Rafa con opciones de ganar de nuevo en Wimbledon?

R.– Ahora le veo con menos opciones que antes porque lo que te da muchas posibilidades de victoria es la confianza. Y cuando pierdes, tienes menos confianza. Lo mismo que en anteriores años, la victoria está dentro de un grupo de jugadores. Si tuviera que apostar, lo haría por Federer, Murray, Djokovic, Rafael, Roddick, Del Potro... Éste es el grupo de gente que aspira a ganar.

P.– Habría sido mejor llegar con una carrerilla de victorias...

R.– Siempre es mucho mejor porque vas con una tranquilidad distinta, vas con más confianza, vas con el deber cumplido. Ahora todo te parece más difícil, pero esto cuando pasas dos o tres días de competición, se arregla.

P.– ¿Modifica algo el hecho de que tenga que defender por primera vez el título?

R.– No. Modifica que tienes una tranquilidad de que has conseguido algo importante para ti como es ganar en Wimbledon, teniendo en cuenta que tras las dos últimas veíamos que sería difícil ganar allí. Tienes esta tranquilidad: sabes que has ganado y, si juegas bien, crees que puedes volver a hacerlo, aunque sea muy difícil.

P.– ¿Qué cree que le queda por mejorar a Rafa?

R.– Siempre hablamos de lo mismo. Yo no conozco a nadie al que no le quede nada por mejorar. Incluso Federer, que le pega increíble de drive, puede mejorar y fallar un poco menos. En el caso de Rafael, puede mejorar sobre todo el saque. Pero estábamos sacando bien en Australia, aunque hemos bajado algo el nivel.

P.– ¿Por alguna razón en especial?

R.– No lo sé. En el deporte no es todo matemático y vas mucho por sensaciones. En el golf, hay días en que ves el agujero grande y otros en que lo ves muy pequeño. Y estas sensación también se da en el tenis.

P.– Nunca coloca a Rafa entre los mejores de la Historia. ¿Lo piensa de verdad o es una estrategia de motivación?

R.– Diría lo mismo si no fuera mi sobrino. No porque sea familiar mío lo voy a considerar mejor. Lo primero es que para saber los mejores de todos los tiempos, hay que conocer la historia. Cojámosla a partir de la era Open, en el 1968. Desde esa época, hay gente con más títulos que él: Rod Laver, Bjorn Borg y Roger Federer han marcado más distancia de ellos hacia los demás. Porque al final lo único que dictamina lo bueno que eres históricamente es la distancia que marcas tú respecto a los siguientes. Y en este aspecto estos tres están por encima. Después viene Sampras, que está muy cerca de ellos. Y luego un grupo con Connors, Lendl, McEnroe, quizá Agassi. Y en el siguiente grupo estaría Rafael, con Wilander, Becker, Edberg. No lo pongo a la altura de los grandes porque no está a su altura. Si sigue jugando cinco años más y gana siete Grand Slams, lo colocaré allí.

P.– ¿Federer siempre renace de sus cenizas?

R.– Siempre no sé, pero al menos esta vez ha tenido mucha suerte en este torneo porque Djokovic no ha estado bien, él ha estado a un punto de la derrota con Haas y salvó de forma increíble con Acasuso. La historia le hace justicia. De todas formas, creo que este año no está muy fino. Perdió en el momento clave en Australia, en Indian Wells y Miami no estuvo muy bien, en Montecarlo jugó mal –aunque es verdad que no había entrenado mucho–, pero en Madrid jugó mejor y, como tiene una gran calidad, a la que le das un poco de vida, ya se ha visto en París.

P.– Recientemente, una psicóloga deportiva aseguraba en www.elconfidencial.com que la generosidad de Rafa era su mayor enemigo y que tenía que volverse más reservado para hacerse más fuerte. ¿Qué le parece?

R.– Yo me baso en el empirismo. Si no ha sido reservado y han dicho de él que era un tío fuerte de cabeza, ¿ahora vamos a decir lo contrario? Todo el mundo tiene opiniones para todo, aunque no la comparto. No le veo el significado ni la ligazón, porque creo que es al revés, que eres más fuerte si eres natural y sabes que haces una vida normal. Pero si lo dice, sus razones tendrá...

P.– ¿Cuál puede ser la solución al conflicto que mantienen muchos tenistas con los métodos antidopaje?

R.– No la sé, porque no es mi problema. Vaya por delante que me gustaría un juego limpio totalmente. Lo he dicho muchas veces, Rafael no tomaría nunca un producto dopante, no por una cuestión de control, sino por principios, porque si sabes que está mal, no lo vas a hacer. A partir de aquí, entiendo que no es correcto que una serie de personas abusen de su poder y te limiten tu libertad. No entiendo que debas avisar y reservar una hora cada día durante tu vida deportiva para que alguien venga a hacerte un control si quiere. Hay medidas más fáciles para controlar a todo el mundo. P.– ¿Le teme a algo profesionalmente?

R.– A los rivales y a las lesiones. Si los rivales fueran mucho peores, Rafael estaría arriba siempre.

P.– ¿Entiende que quizá el entorno publicitario que rodea a Rafa puede perjudicarle en su juego?

R.– Es posible. Pero a los resultados me remito: hace mucho tiempo que hace eso y ha sido número uno del mundo. Le puede perjudicar, evidentemente, porque distrae tiempo de entrenamiento para hacer otras, pero es la vida de un deportista. Tienen una vida comprimida y, aunque lo suyo sería sólo jugar al tenis, es normal que haya otras cosas y no lo debemos exagerar, porque lleva mucho tiempo con ello y no le ha ido muy mal.

P.– Vendría bien ponerle también un poco más de cordura al circuito...

R.– Sí, pero es muy complicado porque hay muchos intereses creados y muchos torneos que tienen su semana protegida. Cambias de superficie y de bolas y eso produce problemas. Yo abogaría por un ranking bianual. Creo que los de arriba serían los mismos, pero estarían más relajados porque no estarían siempre con el agua al cuello.

P.– ¿Nunca se le ha subido a la cabeza el hecho de ser entrenador del número uno del mundo?

R.– ¡Qué se me va a subir a la cabeza! No, yo me conozco y sé que no soy ningún lince.

P.– Convénzame de que no es un tipo tan duro y espartano como a veces le vendemos en los medios de comunicación.

R.– Yo soy un tipo duro de palabra, con Rafael o con mis hijos, pero no soy espartano. Reconozco que soy duro a la hora de recriminar algo, de dar mi opinión, de tensar la cuerda para entrenar. Era mucho más duro de joven [Risas].

P.– Si fuera entrenador de otro jugador, ¿cómo le recomendaría jugar ante Rafa?

R.– [Risas] Hay distintos sistemas, pero depende del jugador al que yo entrenara. Si estuviera con Federer o cualquier de los tenistas de máximo nivel, le diría: ‘juega como tú sabes, que creo que le vas a ganar’. Pero si fuera un jugador de otro nivel más bajo, sí modificaría algo. Yo, como principio, con Rafael siempre intento primero hacer nuestro juego y hacer pequeñas variaciones en función del rival. Creo en el entrenamiento, pero si no sabe subir a la red, no puedo provocar que lo haga, aunque sea lo que toque porque el rival fallaría. Para ganar a un jugador de nivel tienes que jugar muy concentrado y aprovechar las pequeñas oportunidades que tengas.

P.– ¿Lee las noticias que generan Rafa o usted?

R.– Casi nunca. No me gusta. Me acostumbré a no leerlas con mi hermano Miguel Ángel. En su primera época con el Mallorca, iba al campo y al volver decía ‘hoy mi hermano ha jugado bien’. Y al día siguiente, le ponían un cero. El carácter mallorquín es muy exigente con los suyos, menos con uno mismo. Exigimos a los paisanos, pero a nosotros mismos nos hacemos buena mesura. Yo no comparto ese sentimiento y soy exigente conmigo mismo y con Rafael, pero no con alguien que no conozco. Por eso me sorprendían muchas de las críticas que leía de Carlos Moyà, eran increíbles. Yo siempre decía lo mismo: ¡este tío está el séptimo del mundo y le tienes en mala consideración, tú que eres el número siete millones de tu trabajo y te tienes en buena consideración'.

P.– ¿Qué hubiera sido de Toni Nadal si Rafa hubiese escogido el fútbol?

R.– Yo era entrenador de tenis antes de Rafael y tenía chicos bastante buenos. Habría seguido unos años más en eso o me habría dedicado a los negocios que tengo con el padre de Rafael.

P.– ¿Teme que sus caminos se separen algún día?

R.– No, lo más normal es seguir igual. Porque la relación es buena, es lo más cómodo y a Rafael las cosas le van bien así. Desde pequeño, siempre le he hecho responsable de sus victorias y de sus derrotas, así que no creo que me haga culpable si pierde.

P.– ¿Discuten mucho?

R.– Soy una persona discutidora. Me molesta que me den la razón y tengo opiniones que la gente no suele tener. Y claro que discutimos de tenis, de fútbol, de comportamiento. Roberto Díez Yagüe, Portocolom.
---------------------------

NOTAS RELACIONADAS
 

Steffi Graf: 'Da gusto ver jugar a Nadal'

Steffi Graf, durante la entrega de trofeos de Roland Garros 2009. (Foto: AFP)

La ex tenista alemana Steffi Graf, campeona de 22 Grand Slams y siete Wimbledons, nos cuenta en esta entrevista su admiración por Nadal, cómo ha rehecho su vida tras retirarse del tenis, formando una familia con su marido André Agassi y cómo se gana la vida en Las Vegas con la creación de un gimnasio y una fundación para menores. 

"Una sólo puede asombrarse y profesar admiración cuando ve jugar tenis a Rafael Nadal", sostuvo en una entrevista con dpa la tenista alemana más exitosa de todos los tiempos, ganadora de 22 Grand Slams y siete torneos de Wimbledon. 

"Es un atleta excepcional con tanta disciplina, tan concentrado y con tanta pasión por lo que hace. Me faltan las palabras para describir su juego con propiedad", continuó Graf al ser preguntada sobre qué deportista despierta en ella el mayor entusiasmo. 

"Pocas veces he visto a alguien que dispense tanta atención a cada pelota. Con una pasión y alegría que da gusto verlo jugar. Se lo puede asociar con todo aquello que hace del tenis un deporte tan atractivo". Andreas Bellinger, desde Hamburgo y Las Vegas, DPA.